天氣預(yù)報
|
近日，吉林省撫松縣萬良人民法庭審結(jié)一起人格權(quán)糾紛案件。 原告郭某與被告夏某都是在校學(xué)生，郭某的隱私視頻及照片因與被告夏某之間存在矛盾糾紛而被夏某在網(wǎng)上傳播，后又被另一被告韓某再次進行傳播，后被原告郭某發(fā)現(xiàn)后，為維護自身合法權(quán)益將夏某、韓某二人告上法庭，要求法官判令被告立即刪除網(wǎng)上傳播原告隱私內(nèi)容，在朋友圈以視頻形式向原告連續(xù)七天賠禮道歉，消除影響，并對原告精神、名譽損害進行賠償?shù)仍V訟請求。 法官在審理該案中，針對被告夏某及韓某的行為是否給原告郭某的人格造成損毀，原告郭某要求賠償5萬元的請求是否得當展開法庭調(diào)查。在庭審中，雙方均提交了相關(guān)證據(jù)，進行了充分辯論，法官也在原被告之間耐心做調(diào)解工作，但被告夏某及韓某都沒有賠償能力，郭某也不同意調(diào)解的金額導(dǎo)致調(diào)解無果。最后，法官依據(jù)《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定作出判決：判決被告夏某、韓某刪除涉及原告郭某隱私內(nèi)容的圖片及視頻；判決被告夏某向郭某以錄制視頻方式賠禮道歉，消除影響（道歉內(nèi)容須經(jīng)法庭審查）；判決被告夏某、韓某賠償郭某精神損害賠償金各6000元，郭某其他訴訟請求不予支持。一審宣判后，雙方當事人均未提起上訴，目前，該案判決已經(jīng)生效。 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
