天氣預報
|
近日，德惠市人民法院依法適用小額訴訟程序，公開開庭審理了一起代位求償權糾紛案。 案件經(jīng)過 2021年06月，劉某和無證駕駛尚未登記的兩輪普通摩托車與穆某英駕駛的吉A9***E號小型客車發(fā)生交通事故，經(jīng)德惠市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：劉某和負全部責任，穆某英無責任。吉A9***E號小型客車的所有人是穆某英，該車在中國某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱某保險公司）處投保了機動車商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，吉A9***E號小型客車車輛維修費共計花銷人民幣 4058元。因劉某和未賠償穆某英修車款，穆某英向某保險公司提出了保險理賠，并將向劉某和要求賠償?shù)臋嗬D讓給某保險公司，隨后，某保險公司向穆某英支付修車款人民幣 4058元，某保險公司因此對上述賠償款取得代位求償權。現(xiàn)某保險公司為了維護自身的合法權益提起訴訟，請求德惠法院依法判決。 案件結果 法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。經(jīng)德惠市公安局交通警察大隊認定，劉某和負事故全部責任，穆某英無責任，法院予以采信。穆某英駕駛的吉A9***E號小型客車在某保險公司處投保了機動車損失險，經(jīng)車主穆某英申請，某保險公司已對該車進行了賠付并取得代位求償權。所以，某保險公司要求劉某和給付代位求償款4058元的主張，符合法律規(guī)定，法院予以支持。 綜上，依據(jù)有關法律規(guī)定，作出如下判決：劉某和于判決生效之日立即賠償中國某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司理賠款4058元。 法條鏈接 《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?/span> 前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。 保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋嗬挥绊懕槐ｋU人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋嗬?/span> 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋》（四）第七條規(guī)定：保險人依照保險法第六十條的規(guī)定，主張代位行使被保險人因第三者侵權或者違約等享有的請求賠償?shù)臋嗬模嗣穹ㄔ簯柚С帧?/span> |
技術支持：迅達科技
